EP31 社群經營的詳評式註冊報告
本集重點
PCI RR的流程是什麼?
- 作者公開計畫書於預印本平台，透過PCI RR網站申請社群審稿。只要符合主要社群的計畫或報告主題都可以投稿。
管理委員會指派推薦人(recommender)受理投稿評審作業，推薦人相當於期刊編輯，可評估計畫是否符合可評審標準，負責尋找至少三位相關領域專家擔任評審者。
第一階段與第二階段的評審模式都是公開同儕評審(open peer review)，除非作者同意，評審者不得匿名。
通過第二階段評審的報告，推薦人依作者意願向目標期刊推薦。期刊接受即可正式出版。
上線時管理委員會成員有Chris Chambers, Daniel Zoltan。
更多元的註冊報告模式
計畫書及報告包括只要有基本元素，依可重製格式寫作的學術報告都能投稿。
質性研究也適用註冊報告。
如果計畫發表不只一份論文，可提出整合型註冊報告(Programatic RR)，第一階段只要一份計畫書，設定第二階段預定發表的論文數量。
期程評審流程(Scheduled review)適用研究團隊或社群規劃主題，先徵求構想書(snapshot)，再挑選有優勢的計畫進行第一階段評審。
接受PCI RR推薦的期刊
PCI RR友善期刊：可由作者指定，通過社群評審的論文立刻接受發表。上線時有F1000, Cortex, BMJ Open Science, PeerJ系列等15本期刊。
PCI RR可相容期刊：作者可主動向期刊編輯說明評審狀態，期刊編輯可考慮經由他者評審或直接出版。上線使有Collabora: Psychology一本期刊。
任何想登記為友善期刊或可相容期刊的期刊編輯群，可自行聯絡PCI RR管理委員會。
PCI RR的可評審標準
第一階段
研究問題的科學效度，特指必須運用量化或質性研究方法找出解決方案的理論或應用問題。
假設的邏輯推論與可實現性。明確說明研究變項與研究問題要素的關聯性。
資料收集與分析方法的執行基礎。例如統計模型、樣本數估計方法。
資料收集與分析方法的可重製性。
確保研究結果的產出中立性(outcome-neutral)的認證條件。
第二階段
符合研究結果產出中立性的認證條件。
報告的緒論描述與第一階段一致。
確認研究程序完全符合計畫。
揭露並說明所有未事前計畫的探索性分析結果有效。
作者的結論僅在證據有效範圍內說明。
PCI RR的優勢
以透明且可重製的開放科學操作原則，引導研究者準備及執行研究計畫。
研究者不必將心思放在挑選要發表作品的期刊，專注於經營研究內容的嚴謹度。
隨著社群影響力提高，將發揚評審標準中的價值觀點：理論假設的可驗證性；研究方法的嚴謹程度。
PCI RR的可能發展
與研究經費補助單位合作，提供通過第一階段計畫評審的研究者支持經費。
不在研究機構任職，有專業研究能力的人士，參與科學研究發表的可行途徑。
尚無影響力的研究主題能透過社群評審機制，發起如同傳統學術特刊徵稿，廣邀學者參與特定主題的研究。
